为什么我认为「好的东西通常具有冒犯性」
在上一篇 blog 里，我提出了一个观点：
冒犯虽然不一定好，但好的东西通常会冒犯一些人
许多人对这个观点有不同意见，所以我再补充说说为什么我会认为「好的东西通常具有冒犯性」。
1. 政治原因
这个原因不需要多说，当影响了统治者的利益，而且没法被正面反驳时，容易被塔杀。
2. 艺术比现实生活更自由
在现实生活里，有一些无法被触碰的东西，这些东西可以在艺术里被触碰，被探讨。艺术家不一定要取悦受众，艺术不一定使人感觉愉悦，艺术可以通过将某些东西描绘到令人不适的程度，来激起人们的思考。我让 ChatGPT 补充了一些例子：
毕加索的《格尔尼卡》：这幅画描绘了1937年纳粹轰炸西班牙小镇格尔尼卡的场景，通过扭曲的形象和象征性元素表达了对战争的强烈谴责。
杜尚的《泉》：这是一个将普通尿斗展示为艺术品的作品，挑战了观众对艺术和日常物品的传统认知。
3. 进步的观点在当下看来经常是冒犯的
我让 ChatGPT 生成了一些这方面的例子：
平等主义：包括性别平等、种族平等和LGBTQ+权利。在古代，这些概念往往不存在或不被社会所接受。
民主和政治自由：今天，许多国家奉行民主制度，重视个人在政治决策中的权利。然而，在古代，君主制和贵族统治是常见的政体。
科学解释：现代科学理论，如进化论、地心说，在古代可能被视为异端或错误的。