不同立场的人对墙的评价
群里有人讨论起墙来，所以我作为分类爱好者，尽可能中立地总结一下不同立场的人对墙的不同观点。
中国政府（表）
我们没有墙，如果访问不了某些网站的话，估计是网络故障或外国制裁。
华春莹：为什么外国人可以使用中国的社交媒体平台，而中国人就不可以使用推特和脸书呢？
中国政府（里）
和意识形态冲突的内容（名义上说违反了某些法律法规），比如色情、政治，应该被封锁。它们是敌对势力的宣传工具，有很大的危害。
秉持实用主义思维，墙的强度要适当，在某些时间可以临时增强墙的强度。如果有人翻墙是为了学习、学术、爱国，那么这种行为是被默许的。只要不说话，一般不算账。
粉红（无贬义，指非常支持政府的人）
墙是智力检测器，很多人缺乏分辨信息的能力，因此需要墙来保证他们所看信息的纯净。粉红本人可以翻墙，理由是自己的智力水平较高。翻墙以后在外网发表爱国言论是不与自身的翻墙行为冲突的。
实用主义忠臣（指认为支持政府可以有更好结果的人）
墙在现阶段利大于弊，资本主义国家是多数，在这种情况下墙有利于社会稳定，因此支持建墙。对政府建墙的合法性感到不安，但是社会稳定和物质利益是最重要的。
文化自由主义反贼（指支持文化自由的人）
自由访问互联网是基本的人权。不同种族的人没有明显的先天智力差异。如果有人缺乏分辨信息的能力，恰好是因为他们被困在墙内，被单一的信息洗脑。即便墙外有不良信息，人也有自由选择自己认可的意识形态。
民主反贼（指支持民主的人）
政府的钱是从纳税人身上来的，政府花钱建墙应该得到纳税人同意。思想控制是独裁而不是民主的体现。
反华反贼（指认为中国人天生不行的人）
中国人就是贱，墙是制裁中国人的好方法。