给猫绝育的伦理问题与主人视角
给猫绝育的伦理问题
是否应该给猫绝育一直是网络上的争议话题,在 B 站有关绝育的视频下面,总是可以看到有人在吵架。所以我来做一下观点分类:
1. 猫本主义(对猫好派)
绝育的目的是为了猫好,因此支持绝育,爱它就给它绝育。
绝育可以延长猫的寿命(存疑),可以减少疾病的发生概率,还可以让猫摆脱发情时的烦躁。
2. 猫本主义(对猫不好派)
绝育并不是为了猫好,因此不支持绝育。
正如男性的睾丸减少了男性寿命,而我们不会因此给男性做绝育一样。哪怕绝育真的可以延长猫的寿命,并改善猫的健康,这不足以得出给猫绝育是为了猫好的结论。
此外,给猫绝育存在手术风险,并且绝育的坏处同样很多,例如容易发胖。
3. 实用主义
对于公猫,公猫的发情是被动的,如果可以不受边上母猫的刺激,不表现出严重的发情迹象就可以不绝育。
对于母猫,母猫应当被绝育,否则会有较大的健康问题。
对于流浪猫和散养的猫,绝育是控制流浪猫数量的正当手段。
4. 功利主义
对于猫来说,绝育的好坏掺半;但是对于主人来说,绝育可以极大地改善主人的生活质量,如减少猫发情时的叫声打扰,减少猫的乱尿现象。如果主人不爱猫了,那么对猫来说也不是好事。
为了主人和猫的「最大共同利益」,应当绝育。
5. 独裁主义
将猫作为宠物本就是「不猫道」的,因此猫本主义者的「以猫为本」是虚伪的表现。
养猫是为了自己,所谓的「对猫好」也只是为了让自己在心理上好受些,归根结底还是为了人。因此,当不绝育的猫发情降低了主人的生活质量时,主人完全可以进行独裁,将猫绝育。