表达不需要面面俱到
在许多 B 站视频的评论区，经常可以看到对 UP 主的表达「不够面面俱到」的指责，例如：
1 「你为什么只说 A 国，不说 B 国？」
2 「只提出了问题，没有提出解决方案」
3 「可能会对心智不够成熟的人产生不良影响」
我实在是难以理解这些人的脑回路，在这里说说我对这些经典评论的看法。
1 「你为什么只说 A 国，不说 B 国？」
1.1 可以只说一个国家
当表达者在说 A 国时，不需要同时说 B 国。哪怕表达者同时说了 A、B 国，还是面临着「为什么不说 C 国」的问题。难道需要在表达的时候把全世界的所有国家都考虑进去吗？
1.2 发言权
如果表达者生活在 A 国，那么他对 A 国就有更多的发言权，天然地更应该谈论 A 国的生活。B 国如何，和他的生活并没有直接的关系。
1.3 逻辑需要自洽
如果认为说 A 国的同时也需要说 B 国，那么应该同时认为「观察者网只观察美国」是错误的。事实上，粉红们并没有对观察者网进行类似的批评，他们的逻辑不自洽。
我认为，观察者网可以只观察美国，另一些人也可以完全不观察美国。
2 「只提出了问题，没有提出解决方案」
2.1 赞美与批评不对等
人们在进行赞美时，经常毫无逻辑性，甚至歪曲事实添油加醋。这些赞美很少受到指责，而普通的批评却不被允许，被要求需要同时提出解决方案，这是不对等的。
2.2 健康的环境需要不完美的声音
即便是不完美的声音，也有存在的价值。我可以直接说我感到头疼，而不需要弄明白我为什么头疼。
2.3 有的问题天生就没有答案
以人口问题为例，我固然不需要在说中国存在少子化问题时，提出一套前所未有的解决方案。
2.4 分析问题和解决问题不矛盾
分析问题是解决问题的前提，批评可以将问题暴露出来，从而有利于问题的解决。
2.5 责任问题
找到好的解决方案，是统治者的责任而不是被统治者的责任。引用一段福柯的话：
要提防统治者设下的圈套，知识分子经常落入这种圈套：「让你来处于我的位置，告诉我你怎样做。」我们不必回答这种问题。你既然是对此作出决定的人，显然应该具有我们不具备的知识，应该能够作出我们不能作出的判断分析。这是一个圈套。
3 「可能会对心智不够成熟的人产生不良影响」
3.1 不应该把避免「不良影响」当作目标
避免「不良影响」是一件无止尽的事情。如果要避免「不良影响」，就必须自我阉割到国产动画片的水平，这严重影响了作品的深度。并且哪怕自我阉割到了这个地步，还是会有人觉得不满意。
3.2 人有自己思考的能力
进行有「不良影响」的指责是一种自我矮化。人有自己判断信息的能力，人可以在诸多的信息里进行综合分析，最终得到世界的图像。而单个创作者只需要提供世界的一部分拼图，真诚就足够了，不需要提供面面俱到的表达。