网红会想「黑红」吗？

之前在群里聊到「黑红」，群友的观点和网络上主流舆论的观点一致，认为「有的网红故意找骂，黑红可以增加收益」。

由于群友对「黑红」的看法和我的看法很不一样，所以在这里说明一下我的视角。

1 对于 B 站 UP 主

B 站 UP 主的主要收益来自广告，所以「黑红」不能带来正面的收益。大众对 UP 主的一个经典误解是「靠流量赚钱」，但是流量在 B 站并不值钱，创作激励在数额上很少，没有任何一个 UP 主可以光靠创作激励完成职业化。

B 站 UP 主的广告收益在本质上是由核心粉丝提供的，UP 主可以改变这部分核心粉丝的心智，改变他们的行为。「黑红」带来的路人和黑粉不能提供这种价值

黑红会极大地影响广告主的投放意愿，给黑红的 UP 主投广告，相当于花钱找骂。

这方面的例子是回形针，回形针的广告系列「回形针事务所」在早期可以接到不错的广告，都是有名的品牌。而回形针被舆论围攻之后，「回形针事务所」的广告来源迅速变差了，变成了不知名的品牌和不可靠的产品。

综上，B 站 UP 主是一定不想黑红的。

YouTube 提供了丰厚的广告收入，因此 YouTuber 可以光靠流量养活自己。

从这个角度看，YouTuber 有黑红的动机。

黑红可能临时增加 YouTuber 的收入，但是这是竭泽而渔。

YouTuber 生命周期比国内的网红长久，因此订阅者的价值高，黑红在长期上的收益存疑。（不同平台的网红的生命周期大概是：YouTube 10 年，抖音 0.25-1 年，B 站 3 年）

综上，YouTuber 可能会主动黑红，但我对此保持怀疑。

「黑红」是一种动机攻击，动机和对方做的事情如何没有必然联系。应该保持对事不对人的态度，评价事而不是人（动机）。

「黑红」是不可验证的，只有当事人才知道自己抱着什么心理，所以我认为攻击别人「黑红」是不合适的。

我觉得大家会普遍低估网红「被骂」时承受的心理压力。

没有被网暴过的人可能理解不了为什么有的人被网暴了以后会跳楼，我不认为会有人主动地故意地找骂，哪怕假设被骂可以获得物质上的收益。

相比「黑红」的动机揣测，我觉得更重要的是传播上的规律——红所以黑。

一个人一旦出名，就难以没有负面评价。红让一个人暴露在更多的人注视下，红让一个人成为了合适被人讨论的话题，负面评价会自然地增多。

对于 B 站 UP 主，黑红是纯粹的负收益。对于 YouTuber，黑红带来的物质收益存疑。

在传播逻辑可以解释「黑红」现象时，我认为不引入新的不可验证的解释（主动黑红）更好。人需要被往好的角度想象。