保护动物与保护可爱动物

保护动物是一个网络上常见的粪坑话题，对于保护猫狗的人，有一种常见的反驳是：「你是保护动物，还是保护可爱动物？」 这种反驳方式大行其道，但是我觉得没道理。

1. 「保护动物」不是为了保护动物

我们都应该是人类中心主义者，将人类的利益作为价值的核心。「保护动物」只是为了长远角度下的人类的自身利益，和「保护空气」无异。例子是没有什么人提倡保护蚊子，原因是蚊子伤害了人类的利益。

2. 「保护可爱动物」是为了满足人的情绪

我不认可「你是保护动物，还是保护可爱动物？」这种反驳，因为它把焦点转移到了「动物」身上。焦点应该是人。因此，我认为「保护可爱动物」没有问题。因为人可以从猫这样的生物上普遍感受到可爱（猫长着婴儿脸），所以「保护可爱动物」可以满足人群的情绪需求，实际上保护的还是人。 当然，从以人为中心的视角出发，保护可爱动物同样有限度。如果保护可爱动物需要消耗大量的公共资源，超过了人从中获得的自我感动，这种保护就是过度的。

3. 虐猫的道德评判

还有一个巨大的粪坑——虐猫。我认为一个行为如果只关乎个人，那么个人就是该行为道德与否的评判者。 因此，我觉得私人的虐猫行为不应该被评判，有问题的是「虐猫不只关乎个人」，即：被虐的猫有主人、在网络上传播虐猫视频……