关于「封建」的几点解释
群友消息
群里偶尔有高质量发言，所以我决定以后挑一些转载到频道。这是第一篇。
本消息的背景：有群友提及「中国的封建和西方的封建很不一样」，本消息对其进行了回复
作者：匿名群友
以下为消息原文
1. 封建的原意就是「封邦建国」，本来就应该对应类似西周的分封制 实行封君封臣制的西欧中世纪也是这样的封建社会，这是没问题的
2. 马克思研究西欧历史的时候，提出了社会演进的观点
大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是经济的社会形态演进的几个时代。
马克思本人强调该理论仅适用于西欧的历史，对于西欧历史来说也是比较贴切的：
《资本论》的「原始积累」章只是对西欧资本主义起源的一种历史概述，决不能把它变成适用于一切民族国家的历史哲学。——马克思《给〈祖国纪事》杂志编辑部的信》
3. 但这一学说后来被苏联教科书所庸俗化，成为所谓的「五段论」，即认为社会沿着原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会五种社会形态直线发展的历史理论。
4. 这一说法后来被中国教科书所沿用，并且生搬硬套到中国历史上 因为中国之前不是资本主义社会，那么按照这套理论，就只能被称作「封建社会」了
5. 很多历史学者很反对这种提法，他们更愿意用「史前时代」、「农耕文明时代」、「工业文明时代」这些词取代社会五段论 同时把中国前221-1840年这段时期的社会叫「传统社会」，把这段时期的政治制度称为「专制主义中央集权」，而不称为「封建制度」，因为明显地，中国自秦之后的制度与中古时代的西欧有所不同，同样称为封建制显然不符合事实，是为了体现鹿克思主义正统性的混淆视听
6. 这本来是2003年之后中学历史课程改革的重要成果，但是后来的部编版历史教材为了体现这种鹿克思主义的正统性，居然又给改回去了（
7. 有些人形成了把「封建」等同于「专制」的认识，这和这么多年沿袭苏马教科书的教条也是息息相关。 当然已经用习惯了，那也就这样了（