对达克效应的普遍误解｜达克效应中文版伪图
几天前，有一位群友在群里发了一张充满了中文注解的「邓宁-克鲁格心理效应」图。这张图在中文互联网上相当常见，我已多次见到。达克效应是一个著名的心理现象，用于描述技能弱的人相比技能强的人更容易高估自己的技能水平。
在当时，有另一位群友发了一条消息，说「这个图目前似乎有被滥用的趋势」。今天，我对它进行了更详细的考证，发现这个图不是被滥用了，这个图本身就是错误的。
中文版示意图的违和感
在群友发中文版示意图时，我便觉得不太对：
- 文字描述太多了。科学研究不会带有如此多的描述
- 横坐标的问题。在我的记忆里，达克效应只是测量了关于某个技能的自信水平，中文版图将横坐标变成了人生经验，使用了「巨婴」「智慧」「大师」等词汇
- 中国特色注解。在注解里，居然有着大量针对中国人的描述，比如「巨婴-绝大多数中国人区间」、「愚昧山峰-中文人智慧高峰期高考结束」。达克效应是一个由外国人发现的心理现象，它原本应该没有关于中国人的描述
对原图的观察
由于觉得不对劲，于是我重新看了 达克效应的英文维基百科。
通过观察原图，可以注意到随着技能水平的增加，人对自己技能的评估是「稳步上升」的，只是技能水平低的人更多了高估自己水平，但这不意味着水平低的人会以为自己和水平高的人一样。中文版示意图里戏剧性的愚昧山峰、绝望之谷根本就不存在。
与此同时，达克效应有着大量的争议。有一些文章认为达克效应也许本就不存在，不去使用它是更妥当的。
我的错误
在我的模糊的记忆里，我在制作以往的视频时，似乎也使用了错误的图。现在想来，我当时之所以上当，是因为我的确认偏见——戏剧性的山坡山谷更符合我的心理预期，让人觉得兴奋和有趣，同时，山坡也可以构成我对无知者自信的指责依据。
我和其他人对达克效应的误解倒是印证了达克效应——一大群人不够了解达克效应的人自以为自己了解达克效应，把伪图当作原图，在伪图上进行大量的自己的解读，并将其作为自己指责其他人的科学依据。