我不认可的概念们

对概念使用的恰当性进行评判，是我的一个思考倾向。

我时常觉得一些概念不够恰当，光是使用它们，就已经成为了错误。例如：

理中客」

在这句阴阳怪气里，「中立」被当作了和「理性」「客观」一样的正面价值。但我认为「中立」算不上正面价值，人可以有自己的倾向。更让我觉得不舒服的是将「理性」和「客观」作为指责的内容。因为「理中客」一词的这两层价值判断，所以我不会认可任何人对任何人的「理中客」指责。

汉奸」

「汉奸」常被用来谴责出卖国家利益的人。「汉奸」的谴责包含了民族情绪，这种谴责的前提是，中国是一个单一民族国家。但是，即便中国政府网里也写着「中国是一个团结统一的多民族国家」，所以「汉奸」一词至少是过时的。我还经常看到「汉奸」一词的滥用。这种滥用和词汇本身的模糊性有关——汉族的利益本就是抽象的，什么行为算出卖汉族利益本就是没有清晰界限的。所以，问题的根源在于「使用汉奸一词」是不恰当的。只要一个人不同时认同以下条件，他就不应该使用「汉奸」一词： a. 中国是一个汉族国家 b. 汉族的整体利益至上

知识分子」

「知识分子」也是一个让我很不理解的词，我对它的不理解在于：

中文里的「分子」带有轻度的贬义

如果用分子指代人，比如「犯罪分子」「投机分子」……通常不是什么好词。即便是「入党积极分子」，其中也包含了从党内看人的居高临下的视角。「知识分子」一词带着不应该有的贬义

指代模糊

什么才算知识分子？「知识分子」这个词没有明确的标准。如果按照文革期间的标准，本科生应该就可以是知识分子了；如果按照中文维基百科里的定义，知识分子（Intellectual）是对社会现实进行批判性思考、研究和反思，并针对社会规范问题提出解决方案的人；如果按照我自己的理解，知识分子是大学教授那样的人…… 当我看到「知识分子」一词时，我不知道对方到底想说什么。我更多地是猜测对方的反智——反智的人更容易认为有知识的人是某种和自己不一样的分子。

有的人可能会觉得：你知道我的意思就好了，对词汇准确度的追求是「咬文嚼字」。

但我认为对词汇的追求是重要的，以及人和人的巨大差别，就在于他们喜欢用什么样的词汇。