对创作者评价的公正

从很久以前开始，我就觉得由于人过度依赖对比，而难以公正地评价事物。一个成绩本就优秀的学生，会因为一时的成绩下滑，而受到严苛的批评；一位优秀的歌手，会因为年老后的才华自然下滑，使得受众由爱生恨，感慨江郎才尽。

做了 UP 主以后，这种失望也蔓延到了创作上，我觉得受众无法公正地看待创作者——如果创作者长期认真地对待自己的视频，就会拉高受众对他的预期，最终导致某个时候的巨大落差；相对地，如果他本就不在乎自己的作品，那么由于观众的预期一直很低，就谈不上失望。

除了内容质量上的高低，画面质量也遵从这个规律：站在观众的角度上看，我当然认为优秀的画面是一件好事。但是由于观众过度依赖对比，所以在不少情况下，对于创作者来说，「提升画面表现」也是负收益的事情——相机画质的提高，会让观众觉得有距离感；手机拍摄的粗糙画质，更显得真实。所以很多 UP 主即便已经赚了不少钱，完全可以改用相机拍摄，还是继续使用手机拍摄。

总而言之，从利益的角度上看，创作者需要的不是内容质量，而是维持良好的人设。内容质量难以一直保持巅峰水平，并且当下的高质量会成为日后的反噬。只有适当的人设，可以在持续输出内容、降低舆论风险的同时，使得观众维持较高的观看意愿。当然，维持适当的人设，和把视频做好一样，是一件很需要水平的事情。很多 UP 主虽然视频本身烂，但进行了大量的视频之外的思考。