书籍出版经历（四）来自编辑的修改

在书籍的修改内容里，审查带来的修改只是很小的一部分。从我提供的初稿，到编辑返回给我的终校稿，在文字风格上可以说是大相径庭。

编辑在和我进行内容上的沟通时，使用 Word 进行协作。当我第一次打开编辑发给我的经过修改后的 Word 文档时，我被编辑的工作量震惊到了。文档里，修改记录密密麻麻，我书写的几乎每句话，都经过了编辑的修改。

比如这段话，我提供的初稿是：

我们需要区分事实判断和价值判断，这是因为很多价值取向相反的词语，实际上在描述同一件事情。

比如说，一个人喜欢一直待在家里不出门，我们可以说他「深居简出」，这是一个带有正面含义的描述；我们也可以说他「整天宅在家里」，这是一个带有负面含义的描述。如果一个人经常输出负面情绪，我们可以说他「喜欢抱怨」，也可以说他「能真诚准确地表达自己的想法」。如果一个人在乎细节，我们可以说他「对鸡毛蒜皮的小事斤斤计较」，也可以说他「注重细节」。

只有对事实判断和价值判断加以区分，我们才能够尽可能地避开他人在用语言描述事物时的偏见。在看到一个带有价值判断的词汇时，不妨先想一下：它到底在说什么？

经过了编辑的修改以后，现在的终稿是这样：

为什么我们需要区分事实判断和价值判断？因为人们在描述同一件事情时，常常会得出相反的结论。

如果一个人总喜欢待在家里不出门，我们可以说他“深居简出”，这是一个带有正面色彩的描述；我们也可以说他“只知道待在家里”，这是一个带有负面色彩的描述。

如果一个人经常输出负面情绪，我们可以说他“喜欢抱怨”，也可以说他“能真诚准确地表达自己的想法”。

如果一个人在乎细节，我们可以说他“连鸡毛蒜皮的小事也要斤斤计较”，也可以说他“注重细节”。

只有对事实判断和价值判断加以区分，我们才能分辨他人在用语言描述事物时所带有的偏见，还原事物的本来面貌。因此，当我们看到一个带有价值判断的词汇时，不妨先想一下：它到底在说什么？

这个例子是文风修改的例子，编辑在保留我原意的基础上，重写了我的文字。例如删除了「宅」这个表达，让更多人能理解我的意思。

除了文风，编辑的修改还体现在一些其他方面，比如：

引号

在平时的写作里，我使用「直角引号」而不是在中国大陆常见的“弯引号”，理由是我认为直角引号更容易辨认，也更具有配合汉字时的美感。

在终稿里，我的直角引号都被更换为了弯引号。

空格

在平时的写作里，我会在中文、英文、数字的交界处增加空格，来让字符排列更美观。

这些我在初稿里插入的空格也被全部删除了，当我看到「终校稿.pdf」时，我觉得拥挤。

当我向编辑提出这个问题时，对方表示「不能无缘无故空格」；当我说了一会儿理以后，对方表示可以问问出版社，但由于现在已经完成了排版，如果重新增加空格，会导致排版上的麻烦。

所以我就放弃了空格的执念，空格最终是没有的。

角色的稳定人格

在写书的时候，我正在跟着出口仁老师学习日语入门教材《大家的日语》。

这本教材在学习上可能并不算好，但是有一个有意思的设计——角色们都有稳定的人设，前一节课里，A 在邀请 B 去音乐会；过几节课后，B 会说和 A 一起去的音乐会真不错。

在学《大家的日语》时，就像是在看小说。所以为了达成这种效果，我也设计了一些人设稳定的人物。

遗憾的是，等到我看到编辑的修改稿后，我发现人物名称被往单一的方向修改了，编辑的理由是觉得人多混乱。

这点遗憾是我自己的架构设计不够好，没有被编辑发现我的意图，倒不能怪编辑。

颜文字

为了让书更「好玩」一点，我本来在一些文字密度不大的地方放了一些颜文字。

第一位编辑的评价是：「不知道能不能印刷出来，虽然不合规矩，但是挺有意思的。」

但等到我从第二位编辑那里获得经过他修改后的稿子时，我注意到这些试图有趣的尝试也被删除了 ◔ ‸◔

总体来说，编辑的工作修正了我的一些错误，但是也弱化了我的个人风格。由于编辑的工作量巨大，我也不好意思让对方的工作白费，所以接受了绝大部分修改，只提出了少量的异议。