审查降低了人获取被审查信息的需求

以前听说过 一项关于审查的研究 ，它的主要内容是，即便给中国大学生提供免费的翻墙工具，他们仍然缺乏使用工具、获取外网信息的动力。但如果对他们进行激励，那么在一段时间以后，他们会出现长期的翻墙需求。这说明他们并不是天生不想知道，而是难以意识到自己的需求。 [更多的研究内容总结 by ChatGPT]

这样的现象也发生在我的朋友身上。我曾经为一些朋友提供了翻墙上的指导，但大部分人最终只是出来看色情内容，而不是把翻墙作为呼吸般的持续行为。对于他们来说，使用软件的麻烦超过了从中获得的快乐，只有色情能提供超过麻烦的快乐。少数人意识到其他工具和信息的价值，才因此产生持续翻墙的需求。

从结果来看，进行信息封锁是有效的，它不仅直接地避免了信息的传播，让很多人保持无知状态；还降低了人们获取对应信息的需求——因为无知，所以不认为自己的无知是问题，不觉得丰富的信息来源是重要的，也不觉得信息封锁是对自己的自由侵害。

态度和观点的分歧经常来自于信息的不同。我一般不会用恶意揣测其他人，但在信息不自由的情况下，需要以最坏的情况去想象被审查制度抑制的信息，才能抵消「审查导致需求减少」的问题。